Cazul Spitalul Pantelimon. Societatea Română de ATI, reacție după arestarea celor două doctorițe: „În niciun caz nu poate fi vorba de crimă”

• Doctorițele Mirela Păiuș și Maria Miron de la Secţia ATI a Spitalului „Sfântul Pantelimon” din București au fost arestate preventiv pentru 30 de zile, pentru omor calificat cu premeditare și tentativă de omor calificat.
• Ele sunt acuzate că au provocat moartea unui pacient în vârstă de 54 ani, aflat în stare gravă, prin scăderea cu intenție a dozei de noradrenalină, în două zile diferite din lunile martie şi aprilie.

Societatea Română de ATI a reacționat public joi, 8 august, printr-un comunicat de presă, față de arestarea celor două colege.

„În lumina evidenţelor din literatura ştiinţifică şi a ghidurilor internaţionale de bună practică medicală, NORADRENALINA (NA) este un medicament vasopresor folosit în stările de şoc în anumite doze recomandate, iar ţinta terapeutică este menţinerea unei tensiuni arteriale medii (TAM) de cel puţin 65 mmHg.

În cazul în care nu se atinge ţinta suntem în faţa unui ŞOC REFRACTAR la tratamentul vasopresor şi se acceptă creşterea temporară (ore) a NA chiar la doze mamut sau asocierea unui alt medicament vasopresor de linia 2.

Dacă nici aşa nu se atinge ţinta se revine la doza recomandată de ghiduri pentru ca este dovedit că mortalitatea creşte proporţional cu dozele exccesive de NA administrată. Pe de altă parte, neatingerea ţintei de TAM pe o perioadă de câteva ore, prezice o mortalitate de 100%”, au transmis, joi, reprezentanţii Societăţii Române de Anestezie şi Terapie Intensivă.

Recomandări

13 români, dați dispăruți în inundațiile din Spania, anunță MAE

Potrivit acestora, „din datele puse la dispoziţie de Parchet rezultă clar că este vorba despre o cunoaştere incompletă a laturii medicale a cazului”.

„De fapt, era vorba de un pacient profund hipotensiv (TAM 33-45 mm.Hg) cu şoc refractar aflat sub doze mamut de NA (15-20 ml / oră!) la care s-a revenit la o doză recomandată (1 ml/oră). Deci în niciun caz NU poate fi vorba de crimă / omor cu premeditare. Desigur, aceste argumente ştiinţifice trebuie integrate în ansamblul datelor medicale despre pacient (diagnostice de internare, complicaţii, patologii cronice coexistente, scoruri de severitate ale afecţiunilor, alte tratamente şi intervenţii, etc.) pentru o analiză medicală corectă şi completă care să ofere organelor de justiţie toate informaţiile necesare pentru stabilirea adevărului”, au mai transmis specialiştii.

Societatea Română de ATI mai afirmă că medicii doresc „colaborarea cu sistemul de justiţie pentru o analiză comună, transparentă şi profesionistă, atât a malpraxisului, cât şi a unor astfel de cazuri şi regretăm absenţa în România a unui grup de experţi medicali acreditaţi de sistemul de justiţie care să poată oferi expertiză magistraţilor”.

„Poate acest moment extrem de neplăcut va face ca şi în România să fie adoptate reglementările legislative absolut necesare, prezente în legislaţia majorităţii ţărilor europene, referitoare la acest domeniu extrem de sensibil. O asemenea abordare pe viitor va reduce emoţia socială, senzaţionalul şi oroarea cu orice preţ, neîncrederea în sistemul medical, demonizarea şi implicit timorarea şi demotivarea medicilor”, au mai transmis aceștia.

Urmărește-ne pe Google News

Ați sesizat o eroare într-un articol din Libertatea? Ne puteți scrie pe adresa de email eroare@libertatea.ro