ComenteazăVă avertizăm că urmează informații care v-ar putea afecta emoțional!
Pe 28 august 2023, tânărul a mers acasă la iubita lui și a anunțat-o că vrea să pună capăt relației pentru că urma să reia relația cu o altă fată, cu care se întâlnea deja frecvent.
În ciuda contextului, cei doi au făcut dragoste, însă totul s-a încheiat într-un mod violent: femeia l-a înjunghiat pe bărbat, în piept și în cap.
În cazul care a împărțit țara sud-americană în două, justiţia trebuie să stabilească dacă femeia şi-a înjunghiat partenerul pentru a se apăra, acționând în legitimă apărare, sau că a făcut-o din răzbunare din cauză că fusese anunțată că va fi părăsită.
„O să mă duc la închisoare, dar tu nu vei mai părăsi cimitirul”
Publicația de la Montevideo susține că legătura celor doi parteneri a fost toxică. Femeia l-ar fi amenințat pe tânăr că îl va ucide dacă o părăsește. „O să merg la închisoare, dar tu nu mai ieși din cimitir”. Într-un alt episod, ea l-ar fi atacat cu spray cu piper.
Ea nu a negat, dar a spus că a reacționat după ce iubitul ei a a lovit-o. Femeia s-a plâns că era controlată tot timpul, că bărbatul i-a rupt hainele și a abuzat-o verbal, numindu-o „cățea”. A mai declarat că l-a urmărit și a constatat că îl înșela cu o altă femeie.
Tânăra l-a denunțat pentru violență de gen, iar Departamentul de Justiție a emis un ordin de protecție. Mai târziu, și-au reluat relația și ea a cerut ridicarea măsurii.
Procurorul a cerut 8 ani de închisoare, apărarea susține un „mecanism de apărare”
Procurorul Schubert Velázquez, de la Parchetul pentru Violență în Familie, care instrumentează acest caz, o acuză că și-a înjunghiat iubitul după ce l-a „provocat” să facă dragoste, și a cerut opt ani de închisoare.
„Femeia a luat un cuțit pe care îl avea lângă pat și, profitând de faptul că iubitul ei era vulnerabil, l-a înjunghiat în piept și cel puțin o dată în cap”, conform rechizitoriului.
Apărarea susține însă că atacul a fost „un mecanism de apărare”. El a fost cel care, în timp ce făceau dragoste, „a apucat-o de păr, a pălmuit-o și în cele din urmă a vrut să o spânzure”.
Iubita a luat un cuțit pe care îl avea „pentru siguranță” și s-a apărat. A leșinat, după „fuga disociativă”, un produs al stării sale emoționale fragile.
Apărarea asigură că se confruntă cu un caz de legitimă apărare și a subliniat că un articol din Codul Penal uruguayan permite celor care comit infracțiuni de omor sau vătămări rezultate din „starea de șoc intens cauzată de suferința cronică rezultată din violența domestică”, să fie scutiți de pedeapsă.
Tânăra, în arest la domiciliu
În timpul anchetei, Curte de Apel a decis ca femeia să fie cercetată în arest la domiciliu, după ce, inițial, fusese încarcerată preventiv.
Avocații ei susțin că are dreptul de a aștepta judecata în libertate, dar procurorul și avocatul acuzării s-au opus de trei ori.
Ei consideră că există riscul de a intimida martorii, inclusiv victima atacului.
Foto cu caracter ilustrativ: Profimedia