Fostul ministru de interne Gabriel Oprea a fost achitat în dosarul în care era acuzat de ucidere din culpă în cazul polițistului Bogdan Gigină, a hotărât luni, 6 martie, Tribunalul București.
Imediat după decizie, tatăl lui Bogdan, Cornel Gigină, a reacționat pentru Libertatea.
În lacrimi, părintele băiatului mort în 2015, la 28 de ani, a spus că decizia este una „profund nedreaptă”.
„Ce să mai zic?! Sunt dezamăgit profund. E cea mai mare nedreptate. N-am crezut că i se va da vreodată achitare acestui inculpat”, a spus Gigină.
„La câte probe am depus, la câte probe au găsit și au depus avocații, este imposibil, e o decizie imposibil de luat”, a continuat bărbatul.
Gigină senior a insistat că este „cea mai mare nedreptate” pentru fiul său, „care și-a pierdut viața la 28 de ani, când avea toată viața înainte”.
Au tot amânat la nesfârșit, de șase ori de când au rămas în pronunțare până au luat decizia, asta au și așteptat, să fie mai puțin timp până se prescrie.
Cornel Gigină:
El a conchis că sumele de bani oferite drept daune morale, 100.000 de euro pentru părinți și 250.000 de euro pentru fosta soție, „sunt nimic”.
„Nici nu mai discut. Nu discut despre altceva. Nu mă mai interesează banii, ci dreptatea pentru acest copil. Se va prescrie pe 20 octombrie, știm, dar noi mergem înainte și vom face apel”, a punctat Gigină senior.
Un singur condamnat
Tribunalul Bucureşti a decis luni achitarea fostului ministru de interne Gabriel Oprea, acuzat de ucidere din culpă în cazul morții lui Bogdan Gigină.
Singurul condamnat în acest proces a fost Petre Mazilu, administratorul firmei care n-a semnalizat groapa, 2 ani și 8 luni de închisoare cu suspendare.
Sentința, care nu e una definitivă, vine după 7 ani de la accidentul în care tânărul polițist şi-a pierdut viața.
Fapta de care e acuzat Gabriel Oprea se va prescrie în toamna acestui an, spun surse judiciare.
Foto: Inquam Photos/ Octav Ganea
Ați sesizat o eroare într-un articol din Libertatea? Ne puteți scrie pe adresa de email eroare@libertatea.ro
florinalexx • 08.03.2023, 10:00
Extrapoland putin evenimentul, pentru cei ce vor sa fie cu adevarat impartiali si nu doar empatici, sa facem un exercitiu de imagine: un santier, un sant de canalizare, muncitori in sant, se rupe malul, moare un muncitor. Cine este vinovat? Directorul/managerul firmei, patronul, beneficiarul, un trecator sau chiar cel care a murit? Daca reusiti sa raspundeti la aceasta intrebare, atunci lucrurile se vor lamuri de la sine. Nu sunt deacord cu ceea ce facea bastanu'. Ca se plimba pe bani publici unde avea el chef. Dar acolo este altceva. Aici vorbim, si cu parere de rau si compasiune pentru cei implicati emotional direct, despre o neatentie a victimei coroborata si de o lipsa de semnalizare corespunzatoare a zonei respective. In acest caz, culpa ar fi comuna intre victima si persoana/persoanele ce aveau obligatia de a semnaliza acel obstacol asa cum prevad normele tehnice in vigoare. Revenind la exemplul anterior, cred, de bun simt, sa apreciem la justa valoare actiunile fiecarui implicat in eveniment. Poate dirigintele de santier l-a atentionat pe Vasilica-Dorel sa nu intre in groapa fara sa-si ia toate masurile de protectie. Dar Vasilica-Dorel a vrut sa impresioneze prin elan muncitoresc... Haideti sa fim realisti. Obiectivi si impartiali. Rezonanta asta sentimentala ne-a adus unde suntem.
NFlorin • 08.03.2023, 11:25
florinalexx • 08.03.2023, 10:00
Extrapoland putin evenimentul, pentru cei ce vor sa fie cu adevarat impartiali si nu doar empatici, sa facem un exercitiu de imagine: un santier, un sant de canalizare, muncitori in sant, se rupe malul, moare un muncitor. Cine este vinovat? Directorul/managerul firmei, patronul, beneficiarul, un trecator sau chiar cel care a murit? Daca reusiti sa raspundeti la aceasta intrebare, atunci lucrurile se vor lamuri de la sine. Nu sunt deacord cu ceea ce facea bastanu'. Ca se plimba pe bani publici unde avea el chef. Dar acolo este altceva. Aici vorbim, si cu parere de rau si compasiune pentru cei implicati emotional direct, despre o neatentie a victimei coroborata si de o lipsa de semnalizare corespunzatoare a zonei respective. In acest caz, culpa ar fi comuna intre victima si persoana/persoanele ce aveau obligatia de a semnaliza acel obstacol asa cum prevad normele tehnice in vigoare. Revenind la exemplul anterior, cred, de bun simt, sa apreciem la justa valoare actiunile fiecarui implicat in eveniment. Poate dirigintele de santier l-a atentionat pe Vasilica-Dorel sa nu intre in groapa fara sa-si ia toate masurile de protectie. Dar Vasilica-Dorel a vrut sa impresioneze prin elan muncitoresc... Haideti sa fim realisti. Obiectivi si impartiali. Rezonanta asta sentimentala ne-a adus unde suntem.
Daca e cu exercitii de imaginatie hai ca iti dau si eu unul...sa zicem ca ii dai masina cu buna stiinta unui prieten care nu are permis de conducere si comite un accident in urma careia rezulta moartea unui om...raspunzi si tu in fata legii?Asa si aici , daca stia ca nu are voie sa foloseasca acea coloana oficiala si cu toate astea nu i-a pasat si a rezultat moartea unui om, oare nu se face si el vinovat de omor din culpa fiind un factor declansator al acelui accident ?
Jumbo • 07.03.2023, 11:02
***
Acest comentariu a fost moderat pentru: limbaj vulgar sau jignitor.