Teschereaua Capitalei

Plecarea in concediu a lui Sorin Oprescu a facut obiectul unei  severe dezbateri la un post tv ‘afiliat’ la PD-L, cea mai indignata fiind moderatoarea, care-si selectase procausa invitatii. Nu atat absenta din oras a primarului general starnise mania (interventii similare au fost si in alte mass-media), cat faptul ca Oprescu delegase dreptul de semnatura in banca unui consilier al sau, iar nu viceprimarului provenind din fosta administratie PD-L si redesemnat de actuala majoritate PD-L + PNG din Consiliul General.

A gresit Oprescu? Cred ca nu, in principiu, mai ales daca a restrictionat semnatura la cheltuieli curente. In fond, raspunde personal de niste miliarde de euro si e indreptatit sa aleaga cui mai da acces la aceasta tescherea. As zice si ca a evitat, chiar daca nu prea elegant, acumularea unor noi suspiciuni asupra vicelui: dispozitii de plata grabnice in favoarea unor firme deja controversate etc. Poate ar fi trebuit sa amane plecarea la odihna pana cand administratia sa functiona din plin si se lamureau cat de cat dosarele suspecte. Apoi, tocmai a preluat postul de la un primar prezent mai mult pe la partid si peste hotare, si nu e cazul sa-l copieze.

In campania electorala, Sorin Oprescu a castigat simpatie si voturi insistand, in afara protejarii spatiilor verzi, asupra lamuririi modului in care, fara mari beneficii pentru bucuresteni, vechea administratie a cheltuit banul public: contracte impovaratoare, consultante bizare s.a. Deja au aparut unele date, dar imediat s-a cam facut tacere. Se discuta acum si despre discrepante izbitoare in despagubirile pentru exproprierile legate de Pasajul Basarab. Pana cand asemenea chestiuni nu vor fi clarificate, circumspectiile lui Oprescu sunt explicabile. Insa doar daca nu-s de fatada sau nu fac parte din inca un joc de-a aratatul pisicii.

La ce secție de votare votezi duminică și cum poți vota dacă nu ești în localitatea de domiciliu pe 24 noiembrie la alegerile prezidențiale!
 

Urmărește-ne pe Google News