Discuția despre vaccinarea obligatorie a început din vară în Europa. Autoritățile franceze au reușit să obțină până și-o victorie la Curtea Constituțională în ceea ce privește impunerea vaccinării anti-COVID pentru personalul medical din Hexagon.
Și acum a ajuns pe partea cealaltă a Oceanului, unde 54% din populația Statelor Unite este vaccinată cu schema completă împotriva COVID-19. Însă îmbolnăvirile sunt în creștere, în special în fostele state ale Confederației, acolo unde rata de vaccinare este sub media din SUA.
Cu al patrulea val după colț, administrația Biden a anunțat vineri un ordin care impune vaccinarea anti-COVID pentru aproape 100 de milioane de americani. Măsura nu vizează doar instituțiile guvernamentale și sanitare, dar și toate companiile private care au mai mult de 100 de angajați. Ele au de ales în a impune personalului vaccinarea ori a testa săptămânal pe toată lumea, scrie CNN.
În fața unor reguli atât de stricte, nu trebuie să fii antivaccinist ca să te opui unui mandat ce impune imunizarea a aproape 100 de milioane de americani. Editorialistul Robby Soave aduce trei argumente împotriva ordinului și vine cu o soluție pentru administrația Biden, într-o opinie publicată în The New York Times.
Introducerea obligativității nu schimbă concepții, dar crește paranoia socială
Abordarea coercitivă are dezavantaje importante. Robby Soave crede că antivacciniștii, adică cei care refuză să se imunizeze pentru că sunt de părere că serul este periculos, nu își vor schimba poziția, chiar dacă sunt vizați direct de ordinul administrației, pentru că lucrează într-o companie privată cu mai mult de 100 de angajați.
În schimb, măsurile coercitive impuse de autoritățile federale pentru a forța vaccinarea vor deveni o confirmare a conspirațiilor potrivit cărora imunizarea are mai mult de-a face cu controlul social decât cu sănătatea publică.
Adâncește clivajul social între cei care susțin și cei care se împotrivesc vaccinării
Forțarea serului asupra unei minorități de antivacciniști este o eroare masivă.
Editorialistul e de părere că o asemenea măsură riscă să adâncească diviziunea într-o societate care se luptă deja cu tribalismul în spațiul public.
Un posibil tsunami de acțiuni în instanță împotriva autorităților
Impunerea vaccinării prin lege va genera cu siguranță o mulțime de procese în instanță. Deja există precedente. Todd Zywicki a reușit să câștige un proces împotriva ordinului de imunizare impus de Universitatea George Mason din Virginia, unde lucrează ca profesor de drept. Universitatea îi cerea să se vaccineze, deși avea anticorpi după ce trecuse prin COVID-19.
Guvernatorii republicani așteptau un motiv să-l înfrunte pe Biden. După anunțarea ordinului, ei au dat de înțeles că se vor lupta în instanță cu administrația de la Washington.
„Ne vedem în instanță”, a scris pe Twitter guvernatoarea republicană din Dakota de Sud, Kristi Noem.
Soluția: beneficii doar pentru cei vaccinați
Robby Soave crede că există alte metode, mai puțin coercitive, pentru a da un ghiont populației în direcția vaccinării.
Astfel, în loc de adoptarea unei politici care să-i pedepsească pe antivacciniști, guvernanții ar putea să dea un imbold imunizării ridicând restricțiile doar pentru cei vaccinați. Asta a fost abordarea inițială a Centrului pentru Prevenirea și Controlul Bolilor (CDC), care în prima jumătate a anului a anunțat că persoanele vaccinate pot să renunțe la măștile de protecție. Dar lucrurile s-au schimbat odată cu apariția variantei Delta.
Unii oameni s-ar imuniza voluntar, dacă ar ști că certificatul de vaccinare este un bilet sigur spre o viață normală. Din păcate, administrația plănuiește să mențină reguli stricte cu privire la purtarea măștii. Soave crede că oamenii au nevoie să știe că primesc ceva dacă se vaccinează împotriva COVID-19.
O viață normală este cel mai de preț bun în acest moment.