NATO a decis să renunțe la cerința unui Plan de acțiune pentru aderare (MAP), foaia de parcurs care stabilește obiectivele ce trebuie îndeplinite înainte de intrarea în alianța militară, a declarat luni ministrul ucrainean de externe.
„Salut această decizie mult așteptată, care scurtează calea noastră către NATO. Este, de asemenea, cel mai bun moment pentru a oferi claritate cu privire la invitația adresată Ucrainei de a deveni membru”, a scris Dmitro Kuleba, potrivit Reuters, cu o zi înaintea summitului NATO de la Vilnius.
MAP prevede ca o țară să fie evaluată pas cu pas pe calea îndeplinirii unor criterii specifice pentru aderarea la NATO, ceea ce poate dura ani sau chiar decenii. Finlanda, care a depus cererea de aderare la NATO în mai 2022 și a sărit peste procesul MAP, a reușit să devină membră a alianței în mai puțin de un an.
Site-ul de știri Axios relatase de pe 16 iunie, citând persoane familiare cu acest subiect, că președintele american Joe Biden susține într-adevăr propunerea secretarului general al NATO Jens Stoltenberg de a renunța la implementarea MAP, în scopul aderării Ucrainei.
În ciuda acestei concesii – care nu a fost confirmată oficial de NATO – Biden a declarat ulterior reporterilor că nu este gata să înlăture barierele care mai stau în calea aderării Ucrainei, deoarece țara trebuie să îndeplinească aceleași standarde ca ceilalți membri.
Chiar și procedura simplificată ar obliga în continuare Ucraina să efectueze reforme structurale importante, scrie Kyiv Independent. În plus, contrar dorințelor aliaților din Europa de Est, decizia nu stabilește implicit și un termen pentru aderarea Ucrainei, a subliniat și Washington Post.
„Garanții de securitate”
Ucraina a depus cererea de aderare la Alianța Nord-Atlantică în septembrie 2022, la jumătate de an de la debutul invaziei ruse. În ciuda presiunilor făcute de oficialii de la Kiev în ultima vreme, înaintea summitului de la Vilnius, aceștia par a fi nevoiți să se mulțumească în cele din urmă cu un compromis.
Potrivit The Guardian, observatorii spun că aliații vor oferi Kievului un pachet de „garanții de securitate”, adică o asigurare din partea unor țări precum SUA, Marea Britanie, Franța și Germania că ajutorul și pregătirea militară vor continua pe termen lung.
Nu și un angajament clar pentru aderare.
SUA și Germania, în special, nu par dispuse să sprijine intrarea Ucrainei în alianța formată din 31 de țări în timp ce conflictul cu Rusia este în curs de desfășurare.
Biden a spus clar duminică la CNN că Ucraina „nu este încă pregătită” pentru aderare. „NATO este un proces care necesită ceva timp pentru a îndeplini toate calificările – de la democratizare la o serie întreagă de alte aspecte”, a spus el, adăugând că NATO trebuie să „stabilească o cale rațională” pentru aderare.
Amenințarea Rusiei
Din punct de vedere politic, orice promisiune oferită Ucrainei ar putea fi una cu implicații imprevizibile, ținând cont de reacțiile Rusiei, au spus unii analiști.
Kremlinul a declarat luni că aderarea Ucrainei la NATO ar avea consecințe „foarte negative”.
Aderarea Kievului la blocul militar occidental ar reprezenta „un pericol absolut și o amenințare la adresa țării noastre”, care ar necesita un răspuns „ferm” din partea Moscovei, a mai amenințat purtătorul de cuvânt al Kremlinului, Dmitri Peskov.
El nu a menționat care ar fi răspunsul.
Analiștii au avertizat că aliații trebuie să fie prin urmare atenți. „Dacă NATO promite aderarea Ucrainei la NATO la sfârșitul războiului, acest lucru permite într-un fel Rusiei să tergiverseze războiul”, a explicat pentru The Guardian Orisia Luțevici, expertă pe tema Ucrainei în cadrul thinktank-ului Chatham House.
O formulare alternativă, care să sugereze că Ucraina ar putea adera atunci când situația de securitate o va permite, ar putea fi de ajutor, a adăugat ea, dar membrii NATO înțeleg angajamentul pe care îl implică, ceea ce înseamnă că decizia trebuie să ofere „un echilibru dificil de atins”.
Precedentul București
Mai există și alte elemente în ecuație. Biden, care s-ar putea confrunta cu Donald Trump în bătălia electorală prezidențială de anul viitor, trebuie să fie prudent. „Există o îngrijorare cu privire la apetitul publicului american privind implicarea în conflictul din Europa”, a declarat Alice Billon-Galland, cercetătoare la Chatham House.
Asta înseamnă că la Vilnius s-ar putea pune în mare parte un mare accent pe alte promisiuni față de Ucraina, și mai puțin pe aderare.
În centrul acestor promisiuni se află posibile noi garanții, care să pună accentul pe livrările de arme pe termen lung și alte forme de sprijin, inclusiv economic, din partea unui grup de membri ai NATO.
În acest context, scrie The Guardian, un fost oficial a avertizat că summitul ar putea repeta astfel „marele compromis de la București”, prelungind astfel războiul.
Observația face referire la summitul NATO de la București din 2004, când aliații le-au spus Ucrainei și Georgiei că ar putea adera într-un viitor, fără să le ofere însă un parcurs clar în acest sens.
Georgia a fost invadată de Rusia chiar în acel an, în vreme ce Ucraina a fost țintă a unei prime invazii ruse în 2014.
John Foreman, atașat al apărării britanice la Moscova până anul trecut, a declarat că, în opinia sa, președintele american „a interpretat greșit intențiile Rusiei și supraestimează riscul unei extinderi a conflictului”.
„Cred că Rusia nu are nici capacitatea, nici intenția de a face acest lucru. Rusia va fi încurajată de faptul că Ucraina nu este nici în interiorul, nici în afara NATO”, a avertizat el.
durban22 • 11.07.2023, 08:39
Mare lucru nu cred ca o sa se intample: Ucraina o sa ceara mai multi bani si ajutor, S.U.A. o sa ceara de la statele membre mai multi bani, ROMANIA -O SA PLATEASCA FIIND CEA MAI NAIVA {CA SA NU ZIC ALTCEVA}, FARA SA CEARA NIMIC -NICI MACAR DREPTUL LA VISA U.S.A. Si cam atat ....
DMV2023 • 10.07.2023, 22:40
@ Celor care vorbesc mult dar spun putine lucruri sau nimic. Nu le jignesc inteligenta, nu ca ar fi prea multa, dar nu auinteles nimic din ce am vrut sa spun. Georgia s-a bazat gresit pe SUA cand a atac Osetia. Inainte de a face o astfel de miscare trebuie sa aiba mai intai propriile forte/resurse si apoi sa astepte ajutorul care ar vi trebuit sa vina. In cazul Georgiei nu a venit. Si la final pentru a clarifica un aspect...in mediocritatea voastra faptul ca nu imi plac americanii ma transforma in filo rus? Analfabetii functionali sunteti voi cei care asteptati ajutorul, a se citi mila unuia sau altuia...Un singur exemplu. Colonelul Norton-Griffiths. In 1916 a incendiat la cererea Angliei campurile petroliere romanesti, rezervele de petrol si de grau. Guvernul britanic se angajează să plătească toate costurile refacerii la sfârșitul războiului. Dupa razboi...În cadrul proceselor, s-a recunoscut că România trebuia să primească despăgubiri de 10 milioane de lire,suma modica distrugerile fiind mult mai mari, dar trebuia să plătească la rândul ei 40 de milioane de lire pentru armamentul și muniția primite în timpul războiului. CAm asta se intampla cand astepti mila altora.
Alamar13 • 10.07.2023, 23:25
DMV2023 • 10.07.2023, 22:40
@ Celor care vorbesc mult dar spun putine lucruri sau nimic. Nu le jignesc inteligenta, nu ca ar fi prea multa, dar nu auinteles nimic din ce am vrut sa spun. Georgia s-a bazat gresit pe SUA cand a atac Osetia. Inainte de a face o astfel de miscare trebuie sa aiba mai intai propriile forte/resurse si apoi sa astepte ajutorul care ar vi trebuit sa vina. In cazul Georgiei nu a venit. Si la final pentru a clarifica un aspect...in mediocritatea voastra faptul ca nu imi plac americanii ma transforma in filo rus? Analfabetii functionali sunteti voi cei care asteptati ajutorul, a se citi mila unuia sau altuia...Un singur exemplu. Colonelul Norton-Griffiths. In 1916 a incendiat la cererea Angliei campurile petroliere romanesti, rezervele de petrol si de grau. Guvernul britanic se angajează să plătească toate costurile refacerii la sfârșitul războiului. Dupa razboi...În cadrul proceselor, s-a recunoscut că România trebuia să primească despăgubiri de 10 milioane de lire,suma modica distrugerile fiind mult mai mari, dar trebuia să plătească la rândul ei 40 de milioane de lire pentru armamentul și muniția primite în timpul războiului. CAm asta se intampla cand astepti mila altora.
Dle DMV, inteleg ca esti imbibat in Preconceptii si ca atare, in aceste situatii, Concluziile, oricare ar fi ele, trebuiesc sa se incadreze in preconceptiile pe care,din diferite motive,le consideri Adevar si Realitate. Chiar daca nu lasi Faptele sa stea in calea Preconceptiilor, aceasta nu inseamna ca ele au vreo tangenta cu Adevarul si Realitatea. Din pacate Adevarul si Realitatea, difera de preconceptiile dtale. Adevarul si Realitatea este ca nazistii imperialisti rusi au atacat Georgia, sub pretext, ca isi protejeaza cele cateva sute de etnici rusi, din regiunea Osetia. Binenteles, guvernul, populatia si armata Georgiei, au incercat sa isi mentina integritatea teritoriala. Dupa care, conform planului,dl Pootin, a inva...pardon: a eliberat Osetia. Rusii au nevoie de mai mult litoral la Marea Neagra. Dl Pootin, nici macar nu a fost original. El a copiat la indigo, scenariul din 1991, din Rep Moldova/Transnistria. Ai avea mai multa credibilitate,daca ai fi Onest. Fii onest, macar cu tine insuti. Propaghezi bazaconii, si cocomitent, faci asta ,muscand mana care te apara si hraneste. Nimic inteligent aici Numai auto discreditare si auto distrugere. Caracteristici tipice Patriotilor Mioritici.
VolodimirZelenski • 11.07.2023, 07:44
Alamar13 • 10.07.2023, 23:25
Dle DMV, inteleg ca esti imbibat in Preconceptii si ca atare, in aceste situatii, Concluziile, oricare ar fi ele, trebuiesc sa se incadreze in preconceptiile pe care,din diferite motive,le consideri Adevar si Realitate. Chiar daca nu lasi Faptele sa stea in calea Preconceptiilor, aceasta nu inseamna ca ele au vreo tangenta cu Adevarul si Realitatea. Din pacate Adevarul si Realitatea, difera de preconceptiile dtale. Adevarul si Realitatea este ca nazistii imperialisti rusi au atacat Georgia, sub pretext, ca isi protejeaza cele cateva sute de etnici rusi, din regiunea Osetia. Binenteles, guvernul, populatia si armata Georgiei, au incercat sa isi mentina integritatea teritoriala. Dupa care, conform planului,dl Pootin, a inva...pardon: a eliberat Osetia. Rusii au nevoie de mai mult litoral la Marea Neagra. Dl Pootin, nici macar nu a fost original. El a copiat la indigo, scenariul din 1991, din Rep Moldova/Transnistria. Ai avea mai multa credibilitate,daca ai fi Onest. Fii onest, macar cu tine insuti. Propaghezi bazaconii, si cocomitent, faci asta ,muscand mana care te apara si hraneste. Nimic inteligent aici Numai auto discreditare si auto distrugere. Caracteristici tipice Patriotilor Mioritici.
Rusia, stat terorist.
Alamar13 • 10.07.2023, 22:55
DMV2023 • 10.07.2023, 22:40
@ Celor care vorbesc mult dar spun putine lucruri sau nimic. Nu le jignesc inteligenta, nu ca ar fi prea multa, dar nu auinteles nimic din ce am vrut sa spun. Georgia s-a bazat gresit pe SUA cand a atac Osetia. Inainte de a face o astfel de miscare trebuie sa aiba mai intai propriile forte/resurse si apoi sa astepte ajutorul care ar vi trebuit sa vina. In cazul Georgiei nu a venit. Si la final pentru a clarifica un aspect...in mediocritatea voastra faptul ca nu imi plac americanii ma transforma in filo rus? Analfabetii functionali sunteti voi cei care asteptati ajutorul, a se citi mila unuia sau altuia...Un singur exemplu. Colonelul Norton-Griffiths. In 1916 a incendiat la cererea Angliei campurile petroliere romanesti, rezervele de petrol si de grau. Guvernul britanic se angajează să plătească toate costurile refacerii la sfârșitul războiului. Dupa razboi...În cadrul proceselor, s-a recunoscut că România trebuia să primească despăgubiri de 10 milioane de lire,suma modica distrugerile fiind mult mai mari, dar trebuia să plătească la rândul ei 40 de milioane de lire pentru armamentul și muniția primite în timpul războiului. CAm asta se intampla cand astepti mila altora.
Repet: te incapatanezi in prostie. Sau pe engleza : Stuck on stupid. Dta chiar nu intelegi dle DMV, ca Osetia, nu a fost niciodata, un Stat, ci o parte din Georgia ( Gruzia)? Ca atare, Georgia nu are cum sa se auto atace. Este chiar atat de greu de digerat, aceasta notiune elementara? Chiar dta ai scris anterior, ca acesta a fost un exemplu gresit, pe care l-ai dat Acum revii la el cu incapatanare si continui cu acesta aberatie. Te rog, inceteaza aceasta incapatanare de a te auto discredita. Ai fi mai putin penibil, daca m- ai injura.
DMV2023 • 10.07.2023, 23:08
Alamar13 • 10.07.2023, 22:55
Repet: te incapatanezi in prostie. Sau pe engleza : Stuck on stupid. Dta chiar nu intelegi dle DMV, ca Osetia, nu a fost niciodata, un Stat, ci o parte din Georgia ( Gruzia)? Ca atare, Georgia nu are cum sa se auto atace. Este chiar atat de greu de digerat, aceasta notiune elementara? Chiar dta ai scris anterior, ca acesta a fost un exemplu gresit, pe care l-ai dat Acum revii la el cu incapatanare si continui cu acesta aberatie. Te rog, inceteaza aceasta incapatanare de a te auto discredita. Ai fi mai putin penibil, daca m- ai injura.
In spiritul celor spuse de tine Serbia s-a autotacat cand a vrut sa pastreze Kosovo in granitele nationale. Esti penibil baiete.
Alamar13 • 10.07.2023, 22:01
Nu doresc sa fiu acuzat ca atac in mod gratuit educatia si inteligenta unor comentatori. Cand o fac, ma bazez pe comentariile dmnealor. Exemplu :Comentariul inital al dlui DMV. Acesta afirma ca USA a abandonat Georgia. Dupa care, in urmatoarele comentarii, se smiorcaie, ca aceeasi abandonisti, americani, isi baga nasul in afacerile pasnicilor europeni, si isi implementeaza interesele lor meschine(care prin coincidenta, sunt similare cu cele ale Romaniei). Aceasta este Contradictie de marimea unui munte. In anii '70 si '80, cand eram prin scoli, prin Romania, Concluzia unei situatii, via Logica, se invata in clasa a IV a( ptr. Absolventii de liceu: IV=4). Analfabetismul Functional, in.plina parada.
DMV2023 • 10.07.2023, 22:24
Alamar13 • 10.07.2023, 22:01
Nu doresc sa fiu acuzat ca atac in mod gratuit educatia si inteligenta unor comentatori. Cand o fac, ma bazez pe comentariile dmnealor. Exemplu :Comentariul inital al dlui DMV. Acesta afirma ca USA a abandonat Georgia. Dupa care, in urmatoarele comentarii, se smiorcaie, ca aceeasi abandonisti, americani, isi baga nasul in afacerile pasnicilor europeni, si isi implementeaza interesele lor meschine(care prin coincidenta, sunt similare cu cele ale Romaniei). Aceasta este Contradictie de marimea unui munte. In anii '70 si '80, cand eram prin scoli, prin Romania, Concluzia unei situatii, via Logica, se invata in clasa a IV a( ptr. Absolventii de liceu: IV=4). Analfabetismul Functional, in.plina parada.
Dupa cum spuneam...vorbesti mult dar spui putine lucruri sau nimic. Nu iti jignesc inteligenta, nu ca ar fi prea multa, dar nu ai inteles nimic din ce am vrut sa spun. Georgia s-a bazat gresit pe SUA cand a atac Osetia. Inainte de a face o astfel de miscare trebuie sa te bazezi mai intai pe propriile forte si apoi pe ajutorul care va veni. In cazul Georgiei nu a venit. Si la final pentru a clarifica un aspect...in mediocritatea ta si a celor cat tine faptul ca nu imi plac americanii ma transforma in filo rus?