În acest caz, părinţii băieţelului, a căror identitate nu a fost dezvăluită, sunt divorţaţi, iar mama i-a dat permisiunea de a se vaccina, în timp ce tatăl său, nu.
Copilul a invocat în instanță că dorește să-și viziteze bunica, grav bolnavă și aflată pe moarte, iar judecătorul Bart Tromp, de la tribunalul districtual din Groningen, a autorizat, marţi, ca băiatul să fie vaccinat, luând în considerare „interesele aflate în joc” în această vaccinare şi „în special interesele minorului”.
În motivarea deciziei, publicată joi, judecătorul a dispus ca băiatul să fie vaccinat „rapid”, deoarece interesele sale sunt mai importante decât un posibil apel al avocaţilor tatălui.
Potrivit documentelor judiciare, tatăl, care este împotriva vaccinului, a refuzat să-i permită fiului său să primească o doză, dar băiatul a cerut să fie vaccinat, deoarece nu voia să fie contaminat, dar şi pentru a limita riscurile de infectare a altor persoane, potrivit dosarului.
Bunica băiatului „suferă de cancer pulmonar cu metastaze şi se află la sfârşitul vieţii”, se arată în documente.
„Minorul vrea să petreacă cât mai mult timp cu ea, însă nu este vaccinat. Îi este frică să nu-şi infecteze bunica şi este convins că contaminarea, dacă ar avea loc, ar constitui un pericol mortal”.
Tatăl consideră că vaccinurile „sunt încă într-o fază de testare” şi ar putea prezenta „riscuri mari pentru organele reproductive pe termen lung”. Judecătorul a subliniat însă că bazele ştiinţifice ale acestor afirmaţii nu au fost dovedite.
Potrivit legislaţiei olandeze, judecătorii pot lua decizii în interesul superior al copilului, dacă părinţii nu sunt de acord.