ComenteazăDr. Natasha Reynolds a oferit un punct de pevedere pentru B1TV.ro, după ce a primit mai multe imagini şi informaţii despre descoperirea de la Piatra Neamţ, prezentată în premieră de Libertatea.
„Din punctul meu de vedere arată foarte ciudat pentru o figurină „Venus” (personal nu prea îmi place termenul, dar este ok). În general este o mare varietate printre aceste figurine și se întâmplă foarte rar ca două figurine să fie foarte asemănătoare, mai ales două din regiuni diferite. Aceasta însă arată mult ca statueta Willendorf din Austria. Cu toate acestea statueta din Willendorf este datată, folosind radiocarbon, cu 25.000-24.000 de ani î.Hr. Cu 7.000-8.000 de ani mai veche decât este datată figurina din România. De asemenea, figurina din România este foarte plată, ceea ce este foarte ciudat”, a declarat dr. Natasha Reynolds pentru B1TV.ro.
Totodată, ea afirmă că îl cunoaște și îl respectă pe arheologul român Mircea Anghelinu, care a contestat vehement descoperirea de la Piatra Neamț.
Mircea Anghelinu, pe care îl stimez mult, este un arheolog excelent, deci, dacă el critică descoperirea, l-aș lua în serios. Sugestia sa ca artefactul să fie examinat la microscop pentru urme de lucru cu metal este în opinia mea o idee foarte bună.
Dr. Natasha Reynolds, Asociația Europeană a Arheologilor:
Doctor în arheologie preistorică și arheolog expert, Mircea Anghelinu a criticat atât descoperirea statuetei Venus din Piatra Neamț, dar și modul în care a fost anunțată.
„Până la certificarea de către specialiști independenți a autenticității acestui artefact, «Venus de la Piatra Neamț» trebuie așadar considerată un fals, «plantat» într-un sit nu o dată, ci, vedem, de două ori! Promovarea ei ca autentică, sub orice formă, reprezintă în cel mai bun caz o formă de neprofesionalism, iar în cel mai rău, o impostură asumată”, a afirmat arheologul.