Un român i-a spus judecătorului că e homosexual, ca să scape de acuzația că a bătut două fete, ca să le violeze, în Austria

Bărbatul de 35 de ani a fost acuzat de tentativă de viol. Potrivit procurorului, în dimineața zilei de 29 mai 2022 românul a ademenit două tinere în mașina lui, le-a condus în parcarea subterană a blocului său și le-a bătut acolo, pentru ca apoi să încerce să le violeze.

Învinuitul, care a fost arestat în Spania pe 28 septembrie, și-a exercitat până acum dreptul de a păstra tăcerea, așa că își spune versiunea despre cele întâmplate pentru prima dată, în fața juriului prezidat de Corinna Huber. El pledează vinovat doar pentru agresiune și neagă ferm intenția de a le viola pe fete.

„Nu este adevărat!”. Românul, care a fost condamnat de șase ori, și apărătorul său, Sascha Flatz, insistă: „Femeile au urcat din greșeală în mașina lui, T. a intrat în panică din cauza intoxicației cu alcool și droguri și a atacat victimele”.

Cu o seară înainte, a fost singur acasă în Viena-Meidling și a consumat jumătate de litru de whisky, ecstasy și „substanțe psihoactive” nespecificate. Patru-cinci ore mai târziu a devenit neliniştit.

„Am vrut să iau aer”, spune românul. Totuși, nu a fost vorba de o tură în jurul blocului, ci a condus mașina cu geamurile coborâte. „M-am gândit să conduc puțin mașina ca să mă simt mai bine”. Apoi povestește că telefonul mobil i-a căzut din suport în timp ce conducea, motiv pentru care a oprit pe partea dreaptă a drumului, în jurul orei 5.15. A observat pe trotuar un grup de mai multe persoane, dintre care două s-au desprins brusc de celelalte și s-au urcat în mașina lui, pe bancheta din spate.

Recomandări

Dosarul 10 August 2018: reperele unui proces început cu 5 ani întârziere. Coloneii Cucoș, Cazan și Sindile sunt la câteva luni de achitare

„În acel moment am intrat în panică”, susține T., care a pornit mașina și a plecat cu cele două necunoscute. „Atunci am observat că nu spuneau nimic. Aveam impresia că vor să mă lovească”, încearcă el să explice instanţei. În starea în care se afla, spune că nici n-a realizat că era vorba de două fete tinere, care aveau atunci 22 și 23 de ani.

A condus mașina aproximativ zece minute și spune că a decis să se întoarcă în garajul blocului în care locuia. „Am avut dureri de cap, m-am speriat și am intrat în panică și am vrut să scap de cele două persoane”, susține în continuare acuzatul.

După ce a intrat în garajul subteran, una dintre pasagerele sale a sărit din mașină și a alergat spre ușa garajului, care se închidea. T. a alergat după ea. „Am început să ne luptăm, știu doar că am fugit”, spune el, incapabil să-și amintească vreun alt detaliu.

De altfel, a pus-o mai întâi pe tânăra de 23 de ani la pământ și a lovit-o de mai multe ori în față cu pumnul, învinețind-o și spărgându-i nasul. Cealaltă fată a încercat să scape spre casa scării din cealaltă parte a garajului, dar românul a urmărit-o și pe ea, a trântit-o pe spate și a lovit-o cu piciorul. Când victima mai în vârstă a încercat să deschidă ușa garajului și a strigat după ajutor, a fugit înapoi la ea și a lovit din nou. Abia când un trecător a țipat la el prin poarta puțin ridicată, T. le-a dat drumul fetelor și a fugit.

Recomandări

Similitudini în programele de guvernare: decalogul USR – AUR

Președintele Huber și evaluatorul Wolfgang Etl văd câteva inconsecvențe în această poveste, motiv pentru care întreabă:. „De ce nu le-ai spus femeilor să plece?”. „Eram în această stare și drogurile m-au condus”, explică T. comportamentul său irațional. „Dar tot ai putea conduce o mașină?”. „Am condus aici un an de zile cu un taxi, mașina mergea aproape de la sine”, a spus acuzatul.

„În România ai antecedente penale pentru viol și unul pentru pornografie infantilă, așa că nu ar fi departe de personalitatea ta să comiți infracțiuni sexuale”, spune președintele instanței. Românul se apără: „Nu a fost un viol adevărat în 2010, la acea vreme, când aveam 23 de ani, aveam o iubită de 16 ani cu care am întreținut relații sexuale consensuale. Era ilegal în România la acea vreme”. Întrucât a filmat o dată un act sexual cu telefonul mobil, s-a adăugat acuzația de pornografie infantilă.

Românul a explicat apoi că după ce a stat aproape trei ani într-o închisoare din România din cauza acestei condamnări, orientarea sexuală i se schimbase. „După condamnare, am fost doar cu bărbați. Nu mai vreau să am nimic de-a face cu femeile”, a afirmat acuzatul.

„Acum ești homosexual?”, întreabă judecătoarea Huber. „Da”, este răspunsul lui T., care mai precizează apoi că arestarea lui în Spania nu e legată de faptul că ar fi fugit din Austria: pur și simplu se afla în vacanță acolo și nici măcar nu știa că împotriva lui a fost emis un mandat de arestare.

Recomandări

Hoție la Castelul Peleș. Casa Regală și statul român, furați de rețeaua angajaților prin metoda biletelor revândute

Cele două fete agresate au depus mărturie în calitate de martori în instanță, la cererea lor, în absența acuzatului. Ele au povestit că au stat într-un pub până la 4 dimineața, apoi au continuat să sărbătorească în privat și, la 5.13 au comandat un vehicul Bolt prin intermediul aplicației, pentru a vizita un alt prieten. Stăteau pe trotuar cu trei tineri când un Hyundai albastru s-a oprit în apropiere.

Au presupus, eronat, că e vorba despre vehiculul comandat și cele două femei bete au urcat. Nu li s-a părut ciudat că șoferul nu le-a spus nimic, destinația a fost deja anunțată în aplicație. Victima mai tânără a observat că traseul nu era afișat în aplicație ca de obicei, dar femeia a crezut că e o defecțiune tehnică. Niciuna dintre ele nu poate spune cât de mult a durat călătoria, au stat de vorbă între ele și probabil s-au atins puțin, pentru că erau bete, au spus în instanță.

Când mașina s-a oprit, la început au crezut că au ajuns, dar de fapt T. aștepta să se deschidă ușa garajului. Când a intrat cu mașina, le-a devenit clar că ceva nu era în regulă. Tânăra de 23 de ani a deschis ușa din spate în timp ce mașina încă se deplasa spre locul de parcare și a încercat să scape.

Cea mai mică nu a putut să o facă, pentru că nu a putut deschide portiera mașinii. Dar T. a sărit imediat din mașină, a alergat după prietena ei și a lovit-o. Tânăra de 22 de ani își amintește că propria încercare de evadare s-a încheiat în fața ușii de la casa scării.

Fetele au mai spus că acuzatul nu a încercat să le sărute sau să le atingă organele genitale. Cu toate acestea, ele nu pot explica atacul complet nemotivat decât de intenția de a le viola. Imediat după incident, tânăra de 22 de ani le-a spus polițiștilor, care fuseseră alarmați de trecători, că T. „cu siguranță a vrut să o violeze”.

Tânăra de 23 de ani a spus-o puțin diferit în instanță: „Am avut senzația că vrea să ne lase inconștiente. Habar n-am cum ar fi mers lucrurile după aceea”.

Ambele fete sunt sigure că românul nu era drogat. Femeia mai tânără își amintește doar un amănunt: „După ce am urcat, taximetristul, sau non-taximetristul, a plecat repede”. Atacul a avut consecințe grave pentru ea: după o lună de concediu medical, a fost nevoită să renunțe la slujbă câteva luni mai târziu, pentru că îi era frică să rămână singură noaptea.

Întrucât cele două femei nu l-au mai putut descrie exact pe șofer, cazul a devenit complicat pentru polițiști. Deoarece vehiculul crimei a aparținut altcuiva și T. doar l-a folosit. În plus, trebuia să se stabilească ce rol a jucat șoferul Bolt chemat de fete la comandă. Mandatul de arestare a fost emis doar în urma unui test ADN, care a identificat materialul genetic al suspectului pe îmbrăcămintea uneia dintre fete.

Reprezentanta celor două femei implicate a cerut daune de 9.810 euro pentru tânăara de 23 de ani, 1.100 de euro pentru cea de 22 de ani și 400 de euro pentru pierderea veniturilor. O parte din suma cerută oferită de avocatul apărării, 1.500 de euro pentru victima mai învârstă și 500 de euro pentru cea tânără.

Dar avocatul Flatz continuă să susțină că acuzația legată de intenția de a viola este „absurdă”, deoarece T. nu avea nicio șansă să abuzeze două femei în același timp. Faptul că clientul său s-a întors cu mașina în propria parcare subterană este și el fără sens în acest context, deoarece l-a făcut complet inconștient.

Procurorul vede totul diferit: „Ceea ce s-a întâmplat este pur și simplu coșmarul unei tinere”, a spus el în discursul său de încheiere. „Marea întrebare este: care a fost motivul? O intenție de viol este evidentă”, este convins procurorul, întrucât T. nu a avut nicio tentativă de a jefui femeile. „Am văzut lucruri mai absurde”, spune procurorul.

După consultări de 50 de minute în sala de judecată, președinta completului anunță un verdict de vinovăție și îl condamnă pe T. la patru ani și jumătate de închisoare, din marja de pedeapsă de la 2 la 15 ani pentru fapta sa.

„Cel mai evident plan criminal este că ai vrut să le lași pe amândouă inconștiente și apoi să le violezi”, a spus președinta cu convingere. Ea nu vede nicio intenție de jaf, deoarece, de exemplu, un telefon mobil căzut aparținând unei victime nu a fost atins.

Spre surprinderea audienței, apărătorul, după câteva minute de consultare cu învinuitul, a declarat că nu va face recurs. A fost de acord și procurorul, iar decizia a fost, așadar, definitivă.

Urmărește-ne pe Google News

Ați sesizat o eroare într-un articol din Libertatea? Ne puteți scrie pe adresa de email eroare@libertatea.ro