Un student al Universității din București critică lipsa de reacție a decanului Preda față de implicarea profesorului Carp în evaluarea tezei lui Bode

Vlad Măntoiu, membru al Asociației Studenților în Științe Politice de la Universitatea din București și vicepreședinte al organizației de tineret a partidului Forța Dreptei, critică într-un text adresat ziarului Libertatea „dublul standard” al decanului Facultății de Științe Politice, Cristian Preda. 

Studentul se referă la implicarea unuia dintre profesorii angajați la FSP, Radu Carp, în evaluarea tezei de doctorat a lui Lucian Bode. Preda susține însă că, în ce îl privește, s-a pronunțat personal, în propria sa evaluare a tezei. 

Studentul: „Când un profesor răsplătește un plagiat”

Semnalate inițial de UBB și apoi de jurnalista Emilia Șercan, la magnitudini diferite, problemele tezei ministrului Bode au fost accentuate public și de către decanul Facultății de Științe Politice din cadrul Universității din București, Cristian Preda. Un student susține că Preda se oprește însă atunci când îi convine.

„Am venit la Facultatea de Științe Politice sperând că aici voi reuși să am parte de o educație de calitate, de modele de bună practică, de asemenea, să învăț să fac parte din noua generație de politicieni, de funcționari publici, de diplomați care să reprezinte un garant al integrității și al evoluției. Dar atunci când un profesor răsplătește un plagiat de cel puțin 18,5% cu «Foarte bine», iar conducerea facultății face tot posibilul să ascundă acest lucru, simt că am ajuns în mijlocul unui cerc interminabil”, scrie Vlad Măntoiu. 

Recomandări

Cât a costat nesimțirea lui Iohannis

Studentul susține că decanul facultății, Cristian Preda, nu critică implicarea unuia dintre giranții tezei, Radu Carp. 

„Acuzați că denigrăm atât facultatea, cât și pe domnul Carp”

„Atunci când i-am adus la cunoștință că Radu Carp, profesor în facultatea dumnealui, a validat teza lui Bode, domnul Preda a avut câteva reacții cel puțin interesante: a început prin a spune că nu are legătură FSP cu implicarea lui Carp, apoi a trecut la intimidări pentru a-mi sugera să nu mai fac publice aceste lucruri, intimidări a căror finalitate a constat în acuzarea mea, cât și a altor studenți, într-un consiliu al facultății, convocat special pentru audierea noastră, că denigrăm atât facultatea, cât și pe domnul Carp”, scrie studentul, adăugând că se declară „șocat” de faptul că Radu Carp a acordat calificativul „Foarte bine” aceleiași lucrări criticate de Cristian Preda. 

„Lipsa de transparență, absența democrației interne, dar și standardele etice ce pot fi puse sub semnul întrebării și jumătățile de adevăr nu fac cinste nimănui. Mai ales, nu unei facultăți care vrea să atingă standarde înalte de calitate în învățământ. Și o spun cu părere de rău, dar cred că privesc cum, pe an ce trece și cu fiecare scandal ascuns sub preș, și FSP devine o altă fabrică de diplome cu o integritate de mâna a doua”, conchide studentul.

Recomandări

Problema accesului facil la locuințe în România. Vincze Enikő, activistă pentru dreptate locativă: „Gradul de profitabilitate contribuie masiv la creșterea permanentă a prețurilor” | Interviu

Ce spune Cristian Preda 

Contactat de ziarul Libertatea pentru a răspunde acestor critici, decanul Cristian Preda susține că nu le-a spus studenților altceva decât să citească teza lui Lucian Bode înainte de a se pronunța. 

„Am discutat deja într-un consiliu de facultate și nu a putut să se ia vreo decizie, pentru că, din păcate, sunt mai mulți membri ai facultății implicați. Domnul Carp a fost în comisia de la UBB Cluj, dar au fost și alți trei membri în comisia de la CNATDCU și ăsta a fost un aspect al problemei”, ne-a declarat Preda. 

Acesta a adăugat că „nu există mecanisme, în Școala Doctorală sau în consiliu, care să trateze cazul unui profesor care e membru în comisia dintr-o altă Școală Doctorală”. 

„Nu avem niște reguli și nu este o situație ușor de tratat, iar discuția a avut loc înainte ca teza să fie analizată și de către mine. După cum știți, m-am pronunțat public și mi-am asumat concluziile lecturii”, a mai spus decanul Facultății de Științe Politice. 

Într-un text publicat la jumătatea lunii noiembrie în Revista 22, Cristian Preda a analizat teza de doctorat a lui Lucian Bode, afirmând despre lucrare că este „maculatură”. 

„Răfuială politică”

Recomandări

Cine a ucis-o pe Geanina? Singurul suspect din anchetă, un profesor de istorie, a fost achitat definitiv, din lipsă de probe

„Cred că felul în care am evaluat-o eu însumi spune totul despre acea teză. Eu nu aș fi acceptat ca acea teză să fie susținută”, a mai declarat Cristian Preda. 

Pe de altă parte, decanul FSP susține că disputa dintre student și conducerea facultății este mai degrabă o „răfuială politică”, pe care o găsește „inacceptabilă”. Studentul face parte din noua mișcare politică inițiată de Ludovic Orban. 

„Mi se pare că este inacceptabil să avem răfuieli politice în facultate, pentru că asta nu rezolvă problema doctoratelor și a responsabilității profesorilor universitari în chestiunea doctoratelor. De când se discută despre doctorate, impostura a crescut în universități și au fost luate mai multe teze de doctorat decât în perioada anterioară debutului acestor scandaluri”, a încheiat Cristian Preda. Radu Carp nu a comentat ceea ce spune studentul. 

Urmărește-ne pe Google News

Ați sesizat o eroare într-un articol din Libertatea? Ne puteți scrie pe adresa de email eroare@libertatea.ro