DONEAZĂ ȘI SUSȚINE REDACȚIA
Știri România Acasa | Ştiri | Știri România

Un teren de 1,4 hectare cunoscut ca Parcul Brâncuși este definitiv în zona construibilă. Cum au motivat judecătorii decizia

« Înapoi la articol

Comentarii (33)

mcretu   •   17.06.2024, 23:12

Felicitări .dl Negoiță! O sa trăiți și o sa muriți si dumneavoastră sj fratele dumneavoastră. O sa trăiți în lux și jn putere și o sa muriți în agonie, dacă sunteți norocos în bătrânețe.Si o sa se cearte moștenitorii dumneavoastră pe avere , dar nu o sa știți cine a castigat.Felicitari Dl Negoiță! Ați castigat 143.100 de metri pătrați din Parcul IOR. Succes!

Hopaioane   •   17.06.2024, 20:33

Negoita nu a pierdut, Negoita a oferit terenul

Gikson   •   17.06.2024, 18:30

Putem ataca decizia la instanțele internaționale? Acolo sigur judecata va fi dreaptă? Facem un miting de susținere a existenței parcului în continuare, chiar pe Calea Victoriei în zilele cu "străzi deschise", cu cât suntem mai mulți cu atât se poate decide un rezultat favorabil. Acum suma de 90 milioane euro pare mare pentru răscumpărare, dar e vorba de un lucru care le-a scăpat intenționat aleșilor de la primărie, atenție nu și lui N Dan care a prezentat corect situația de fiecare dată. N-a avut ce face când a venit în funcție, aranjamentele erau făcute de hienele de la masa politicienilor care pozau în binefăcători și erau de fapt lupi în blană de oaie. Acum suportăm consecințele lipsei de implicare civică, politică și socială. Asta face politica struțului în România de mult timp, fiecare cu bula lui egal junglă. Ne unim și schimbăm lucrurile, dar real nu doar ne dăm zmei pe rețelele sociale. Vedem ce facem sub comanda Grupului de inițiativă civică IOR.

NoniNana   •   17.06.2024, 18:17

terenul trebuie transformat in parc de catre primarie si proprietarul trebuie rambursat cu pret de piata valoarea terenului. intr-un oras deja supraaglomerat, ar fi o mare greseala sa anulezi parcul....

    Pacepa   •   19.06.2024, 00:59

    NoniNana   •  17.06.2024, 18:17

    terenul trebuie transformat in parc de catre primarie si proprietarul trebuie rambursat cu pret de piata valoarea terenului. intr-un oras deja supraaglomerat, ar fi o mare greseala sa anulezi parcul....

    Dacă v ar fi luat proprietățile familiilor voastre a ți vrea ca altcineva sa le transforme în parc?. Proprietatea este garantata de Constituție altfel fura hoții politici totul.

    Niko2305   •   18.06.2024, 07:34

    NoniNana   •  17.06.2024, 18:17

    terenul trebuie transformat in parc de catre primarie si proprietarul trebuie rambursat cu pret de piata valoarea terenului. intr-un oras deja supraaglomerat, ar fi o mare greseala sa anulezi parcul....

    Parcul ramane.Terenul este adiacent parcului si nu face parte din el.

MihaiOctavian   •   17.06.2024, 18:10

Și când mai pui la socoteală și că migratorii în căruțe au devenit proprietari, tot cu ajutorul banilor (furați bineînțeles!) și al justiției mizerabile, atunci chiar că îți vine să pui mâna pe pascu și pe Mercedesul lui, să îi mai dai o "liniuță" și să îl trimiți la ieșirea din Parlament... Oricum ati văzut că il scapă mămica lui.

Mirelaele   •   17.06.2024, 16:17

Daca-i proprietara, a platit oare din 2011 impozitul pe teren ?

florin44   •   17.06.2024, 15:41

Cam cate apartamente cadou vor primi judecatorii care au dat respectiva decizie??? "Noul" primar al Capitalei nu (mai) are niciun fel de cale de atac sau... merge pe burta motivand ca speta e "mostenire" a vechii conduceri?!?

K476   •   17.06.2024, 14:45

Terenul a fost proprietatea cuiva inainte de anii 60 cand s-au facut nationalizarile. Pt cine nu stie, in zona dupa razboi se organiza un targ de vechituri unde oamenii vindeau din casa pt ceva bani si era un maidan. Problema incepe dupa 90 cand totul trebuia retrocedat fara cereri si piedici. Iliescu s-a opus. Aici apar rechinii. Filiera bine organizata cu acces la acte si relatii in guvern, primarie si judecatorie. Rechinul il suna pe proprietarul de drept si ii propune 20-30% din valoare. Proprietarul este intre lipsa de acte, amanari in justitie, in institutii, lipasa de bani si oferta derizorie. Cine a refuzat mai are de așteptat cativa ani la ANRP. Iar pentru cei care au probleme cu retrocedările Îi aștept să mi facă o donații de minim 100000 Euro, sau să tacă din gură Și promit că nepoții mei o să i dau peste 80 de ani în rate de câte 1000euro pe an.

    HOPAHPO   •   17.06.2024, 15:40

    K476   •  17.06.2024, 14:45

    Terenul a fost proprietatea cuiva inainte de anii 60 cand s-au facut nationalizarile. Pt cine nu stie, in zona dupa razboi se organiza un targ de vechituri unde oamenii vindeau din casa pt ceva bani si era un maidan. Problema incepe dupa 90 cand totul trebuia retrocedat fara cereri si piedici. Iliescu s-a opus. Aici apar rechinii. Filiera bine organizata cu acces la acte si relatii in guvern, primarie si judecatorie. Rechinul il suna pe proprietarul de drept si ii propune 20-30% din valoare. Proprietarul este intre lipsa de acte, amanari in justitie, in institutii, lipasa de bani si oferta derizorie. Cine a refuzat mai are de așteptat cativa ani la ANRP. Iar pentru cei care au probleme cu retrocedările Îi aștept să mi facă o donații de minim 100000 Euro, sau să tacă din gură Și promit că nepoții mei o să i dau peste 80 de ani în rate de câte 1000euro pe an.

    As vrea sa corectez unele date . Nationalizarea acestui teren s a facut in 1953 .Acolo se afla si o casa nelocuibila si pe care dupa nationalezare a fost demolata. In 1961 se construieste alta cladire cu destinatie de depozite. Dupa 1990 au inceput listele cu case si terenuri din Bucuresti care "trebuieau " nationalizate .S au luptat destui de multi pentru acel teren deoarece nimeni nu a venit cu un certificat de mostenire.Pana la urma justitia a 'gasit' un mostenitor care nu avea nimic de a face cu terenul , dar dupa ce a primit partea lui din afacere , a fost numit cu mare pompa mostenitor.Si cum arhiva a ars , spun ei ca terenul cu pricina nu a fost trecut ca parc ,stiind ca mai tarziu acel teren le va aduce milioane de euro.Infractorii din justitie, avocatii si oameni din primarii au partea lor pentru a modifica si falsifica documente.Nici un partid nu se amesteca in faradelegile justitiei romane deoarece acea justitie ii spala de toate pacatele (hotie,mita, trafic persoane.

      K476   •   18.06.2024, 00:27

      HOPAHPO   •  17.06.2024, 15:40

      As vrea sa corectez unele date . Nationalizarea acestui teren s a facut in 1953 .Acolo se afla si o casa nelocuibila si pe care dupa nationalezare a fost demolata. In 1961 se construieste alta cladire cu destinatie de depozite. Dupa 1990 au inceput listele cu case si terenuri din Bucuresti care "trebuieau " nationalizate .S au luptat destui de multi pentru acel teren deoarece nimeni nu a venit cu un certificat de mostenire.Pana la urma justitia a 'gasit' un mostenitor care nu avea nimic de a face cu terenul , dar dupa ce a primit partea lui din afacere , a fost numit cu mare pompa mostenitor.Si cum arhiva a ars , spun ei ca terenul cu pricina nu a fost trecut ca parc ,stiind ca mai tarziu acel teren le va aduce milioane de euro.Infractorii din justitie, avocatii si oameni din primarii au partea lor pentru a modifica si falsifica documente.Nici un partid nu se amesteca in faradelegile justitiei romane deoarece acea justitie ii spala de toate pacatele (hotie,mita, trafic persoane.

      Multumesc pentru corectare. Vreau sa subliniez ca rechinii aveau numerele de telefon fix si mobil ale mostenitorilor. Au avut acces la tot. Toate vanzarile de drepturi de mostenire/litigioase ar trebui varificate ca multi proprietari nu aveau acte in regula si sigur au fost retrocedate si suprafete de 2 ori, la persoane diferite. Scriu din nou de Spitalul Caritas unde nu cred ca au avut acele in regula. Legat de IOR, parca Basescu a semnat retrogedarea in ultima zi de mandat!? Iar Oprescu a facut actele!? Fiind doi infractori, prin abuz de, incredere si abuz in serviciu, nu ar trebui anulate actele semnate de ei? Nu au fost alesi sa faca voia poporului? Nu este tradare? Nu este inselaciune, hoteste, in ultima zi de mandat? Unde sunt acum? S-au facut micuti? Nu mai au nimic de zis?

Zhv123   •   17.06.2024, 14:26

Au motiva că hoții,care judecători!! Romania a avut vreodată justiție!!! Este o bătaie de joc la adresa românilor!!...

DanielNuPreaFericitul   •   17.06.2024, 14:25

Era de asteptat sa se intample asa pt ca interesele "dezvoltatorilor" sunt imense pt asa o zona cu multe avantaje : metroul la doi pasi, parcul fix alaturi, scoli si gradinite la fix 5-10 min de mers pe jos, supermarketuri, nu mai zic.... Ciudata este tacerea referitoare la fostul strand Titan-Cara pt ca si acolo a fost facuta o concesiune pe tz ani, a mai functionat ca strand ceva ani, s-au construit ceva cladiri pt ceva cluburi, bazinele sunt inca acolo (le puteti vedea pe Google Maps), dar probabil ca mai asteapta ceva ca sa intre in forta si acolo "dezvoltatorii"....

Comentează

Loghează-te în contul tău pentru a adăuga comentarii și a te alătura dialogului.

Închide
  Close