FOARTE BUNA DECIZIA.CINE ESTE World Press Photo: un ONG OLANDEZ, finantat de posta olandeza, una din cele MAI PUTERNICE FIRME DE AUDIT: PWC, de un birou cunoscut de avocatura Rutgers & Posch care preia cazuri corporate, iar Hannah Reyes Morales, fotografa, printre altele este liderul cultural ales de World Economic Forum fundata de Klaus Schwab care nu este decat un alt SOROS, adica alt bogat care vrea sa controleze lumea dupa propriile planuri.Deci expozitia a fost un atac la guvernul Ungariei.
De cand niste derapaje sexuale sunt opere de arta care trebuiesc expuse intr-un Muzeu National? Cat despre ipocrizia "artistei" nici macar nu poate fi pusa la indoiala...Vizibilitatea unei comunitati deviant sexuale? In afara de faptul ca este o provocare ieftina, cunoscuta fiind opozitia Guvernului ungar, care a fost scopul?
Bazilus • 08.11.2023, 16:07
Nu cred ca poti invata ceva din astfel de expozitie.
Vale25 • 08.11.2023, 09:54
Nu cred că directorul are habar de cine vizitează muzeul..cei care au taiat biletele trebuia să știe ..
Alex.59 • 07.11.2023, 20:57
Bine a făcut, că pe urmă tot ei se vaită că "o iau razna" copiii lor..! 🙄
Iulix10 • 07.11.2023, 19:33
EI stiu ce e bine pentru tara lor. Noi stim?
Elye • 07.11.2023, 15:08
Nu e binevenit și sigur interzis copiilor sub 18 ani să se uite la așa exponate...
K476 • 07.11.2023, 14:28
Buna decizia. Cine a aprobat exponatele? Ce cauta reclamele mascate intr-o expozitie?
ssLazio • 07.11.2023, 14:00
Nici nu mai stii cum sa te pozitionezi.
mariussorin75 • 07.11.2023, 12:48
ma mir ca erau infatisate pesoane LGBT la acel muzeu...poate la categoria curiozitati, stiati ca? ..etc/..bravo lor!!!
SpunetiNuMiciunii • 07.11.2023, 12:37
FOARTE BUNA DECIZIA.CINE ESTE World Press Photo: un ONG OLANDEZ, finantat de posta olandeza, una din cele MAI PUTERNICE FIRME DE AUDIT: PWC, de un birou cunoscut de avocatura Rutgers & Posch care preia cazuri corporate, iar Hannah Reyes Morales, fotografa, printre altele este liderul cultural ales de World Economic Forum fundata de Klaus Schwab care nu este decat un alt SOROS, adica alt bogat care vrea sa controleze lumea dupa propriile planuri.Deci expozitia a fost un atac la guvernul Ungariei.
DMV75 • 07.11.2023, 12:23
De cand niste derapaje sexuale sunt opere de arta care trebuiesc expuse intr-un Muzeu National? Cat despre ipocrizia "artistei" nici macar nu poate fi pusa la indoiala...Vizibilitatea unei comunitati deviant sexuale? In afara de faptul ca este o provocare ieftina, cunoscuta fiind opozitia Guvernului ungar, care a fost scopul?
1 2 ›
Loghează-te în contul tău pentru a adăuga comentarii și a te alătura dialogului.