UPDATE ora 12:00 Comisia de Etică a UBB s-a autosesizat și va analiza teza din punctul de vedere al eticii academice pe baza acestor noi informații, publicate în analiza realizată de Emilia Șercan, a anunțat oficial Universitatea Babeș-Bolyai într-un comunicat de presă.

„Așa cum s-a angajat public pornind de la bunele practici internaționale de a aborda integritatea cu integritate, Comisia de Etică a UBB s-a autosesizat și va analiza teza din punctul de vedere al eticii academice pe baza acestor noi informații, după practici și mecanisme academice de referință, dincolo de analizele și dezbaterile sociale sau politice absolut naturale într-o democrație”, subliniază instituția.

Universitatea precizează că va coopta, pentru această analiză, și experți internaționali independenți.

„Reamintim faptul că abaterile de etică se analizează exclusiv în urma unor sesizări sau prin autosesizare când există în spațiul public dovezi clare și doar în limitele acestora. Orice altă abordare ar fi ilegală și contrară prezumției de nevinovăție, depășind și practicile academice standard. De asemenea, pornind de la bunele practici internaționale, precizăm că analiza poate fi reluată ori de câte ori este cazul, pe baza noilor dovezi prezentate de către cei interesați”, încheie Universitatea Babeș-Bolyai din Cluj-Napoca.

***

Știrea inițială: La prima analiză a lucrării de doctorat, făcută după o sesizare a USR, Comisia de Etică A UBB a constatat „o serie de abateri de la bunele norme de publicare”, dar a concluzionat că „plagiatul nu a fost intenționat” și nu se impune retragerea titlului.

„Da, sigur (n.r. – vom reanaliza). Așa cum am spus în declarația noastră, dacă apar suspiciuni noi, ele vor fi analizate de Comisia de Etică. Au apărut suspiciuni noi în spațiul public, comisia de etică probabil se va autosesiza. Dacă nu se va autosesiza, o să cer eu să analizeze. Dar cred că se vor autosesiza, așa cum am spus”, a declarat, joi, rectorul UBB pentru Edupedu.

Dacă prima analiză a UBB menționa până în 3% plagiat, analiza jurnalistei Emilia Șercan a descoperit 18,5% conținut plagiat. Întrebat cum comentează această diferență, Daniel David a spus că așteaptă întâi să vadă analiza Comisiei de Etică.

„Nu receptez nicicum, pentru că trebuie analizate suspiciunile. Vom vedea după aceea. Noi ne facem treaba serios. UBB este un tribunal academic, nu este nici unul social, nici unul politic. Vom vedea după ce analizează comisia de etică”, a afirmat rectorul.

65 de pagini din cele 194 ale lucrării de doctorat au conținut plagiat, în special din lucrări în limba engleză nepublicate în română, susține jurnalista de investigații, într-un articol din PressOne. În plus, Lucian Bode a copiat și grafice fără să citeze sursa.

Dezvăluirile făcute joi de Emilia Șercan în PressOne vin la aproape o lună după ce Comisia de etică a Universității Babeș-Bolyai (UBB) a declarat că ministrul Lucian Bode a plagiat în teza de doctorat în proporție de 2,95%. Pe 28 octombrie, UBB a anunțat că au fost constatate „erori de citare și unele fragmente plagiate” și i-a cerut autorului să realizeze corecturile necesare.

Comisia UBB nu a analizat întreaga lucrare, ci doar aspectele semnalate printr-o sesizare anterioară (cea a USR – n.r.). În plus, nu a fost examinată calitatea tezei de doctorat, acest atribut revenindu-i CNATDCU, după cum se arăta în comunicatul universității din Cluj-Napoca.

 
 

Urmărește-ne pe Google News