Principiile includ sfârșitul dominației Hamas asupra enclavei și renunțarea la blocada strictă impusă de Israel și Egipt din 2007.
Concret, cele cinci principii propuse de șefa Executivului comunitar sunt: niciun refugiu sigur pentru teroriști; fără guvern condus de Hamas; nicio prezență de securitate israeliană pe termen lung; fără strămutare forțată a palestinienilor; fără blocadă.
Von der Leyen admite că ideile sale „pot părea prea ambițioase, pentru că războiul continuă să facă ravagii”, dar, subliniază ea, „nu trebuie să precupețim niciun efort pentru a menține vie speranța. Pentru a găsi o soluție durabilă, bazată pe două state, care să trăiască unul lângă altul în pace și securitate”.
Uniunea Europeană și Statele Unite au declarat Hamas drept organizație teroristă și nu au niciun contact oficial cu gruparea.
UE a adoptat o poziție comună, care susține dreptul Israelului la autoapărare „în conformitate cu dreptul internațional” și cere stabilirea de „coridoare și pauze umanitare” pentru a accelera livrările de ajutoare de urgență în Fâșia Gaza.
„Situația umanitară este dezastruoasă. Numărul de morți și suferința civililor palestinieni sunt tragice. Inimile noastre sângerează la imaginile cu copii mici scoși de sub dărâmături. În timp ce Israelul are dreptul să lupte împotriva Hamas, este, de asemenea, esențial ca acesta să se străduiască să evite victimele civile și să fie cât mai bine țintit posibil. Pentru că fiecare viață umană contează, fie ea israeliană sau palestiniană”, a mai spus șefa Comisiei Europene.
Ursula von der Leyen a anunțat acordarea unui ajutor umanitar suplimentar de 25 de milioane de euro pentru Gaza, astfel că finanțarea totală acordată în acest an de UE ajunge la 100 de milioane de euro.
Totodată, von der Leyen a precizat că instituția pe care o conduce lucrează la un „coridor maritim” din Cipru pentru a veni în completarea punctul de trecere a frontierei Rafah, care este în prezent singura rută disponibilă pentru a aduce ajutoare în Fâșia Gaza.
Foto: Hepta
Elenuca • 07.11.2023, 10:07
Razboaiele se poarta intre armate regulate ,nu e cazul aici unde una din cele mai dotate armate din lume isi propune sa elimine un grup armat dizident si etnic din teritoriul sau .Nu corespunde definitiei unui razboi ,fiind o situatie intr o enclava in Israel ,chiar nici nu pot interveni SUA ,conform dreptului international . De ce se aglomereaza fortele navale in marea Rosie si in Mediterana ,ca de fapt acolo nu pot interveni !?
CosminLS • 08.11.2023, 06:12
Elenuca • 07.11.2023, 10:07
Razboaiele se poarta intre armate regulate ,nu e cazul aici unde una din cele mai dotate armate din lume isi propune sa elimine un grup armat dizident si etnic din teritoriul sau .Nu corespunde definitiei unui razboi ,fiind o situatie intr o enclava in Israel ,chiar nici nu pot interveni SUA ,conform dreptului international . De ce se aglomereaza fortele navale in marea Rosie si in Mediterana ,ca de fapt acolo nu pot interveni !?
Războiul nu implică neapărat confruntarea a două armate regulate. Un contra-exemplu: războiul romanilor împotriva lui Spartacus. A fost război, nu acțiune de poliție. Și, interesant, n-a fost nici război civil, căci sclavii nu făceau parte din poporul roman.