„Dacă Iliescu a fost preşedintele trecutului, dacă Emil Constantinescu a fost cel care a schimbat trendul politic şi economic în România, dacă Traian Băsescu a fost preşedintele jucător cu un rol foarte important în obiectivele externe şi cu un rol foarte important în politica economică a României, Klaus Iohannis a fost o mare speranţă, dar cred că speranţa a fost formulată greşit”, a spus Valeriu Stoica sâmbătă, la Digi 24, potrivit news.ro.
Fostul ministru al justiției a precizat că, atunci când Iohannis a fost ales în 2014, românii au sperat într-o „variantă nemțească”.
„Românii, în momentul în care l-au ales în primul mandat, nu cred că au avut o speranţă care se numea Klaus Iohannis. Au avut o speranţă că se va putea schimba ceva în România, că va fi posibilă o variantă nemţească”, a punctat Stoica.
Între timp s-a văzut că preşedintele Iohannis e nu doar nejucător, dar este absent de cele mai multe ori. Dintr-un punct de vedere, această absenţă a fost mai bună decât o prezenţă dăunătoare. Numai că un preşedinte nu trebuie să fie bun prin absenţa nedăunătoare, trebuie să fie bun prin prezenţa folositoare, prin prezenţa benefică
Valeriu Stoica:
În ceea ce priveşte viitorul politic al lui Klaus Iohannis după 2024, Valeriu Stoica este de părere că „ar fi o mare eroare” ca acesta să rămână în politica internă. Stoica a oferit exemplul predecesorilor lui Iohannis, Emil Constantinescu şi Traian Băsescu, rămaşi în politica internă, însă fără a mai avea roluri relevante.
„Este exclus şi dacă mă gândesc la firea lui Iohannis ca el să fie în stare să mobilizeze, după ce nu va mai fi preşedinte, o stare de spirit pentru a forma un partid. Dacă se vede într-o instituţie europeană sau internaţională, acolo totul e posibil”, a mai spus fostul ministru al justiției în guvernele Victor Ciorbea (1996-1997), Radu Vasile (1998-1999) și Mugur Isărescu (1999-2000).
Ați sesizat o eroare într-un articol din Libertatea? Ne puteți scrie pe adresa de email eroare@libertatea.ro