Bănescu spune într-un mesaj publicat pe pagina sa de Facebook că acest lucru „traduce o viziune ruptă de realitate”, în care femeia e pusă pe locul doi și căreia „i se poate impune orice năzbâtie debitată de fanatismul misogin”.
„A predica îmbrobodirea femeilor în secolul XXI, dar nu contra insolației, ci a ispitirii fragilului bărbat ajuns pe nedrept doar el în pușcărie pentru viol, act abominabil care, după părerea unui teolog universitar, nu ar fi chiar dezagreabil femeilor, traduce o viziune ruptă de realitate, în care femeia e percepută ca o ființă situată invariabil pe locul doi și căreia i se poate impune orice năzbâtie debitată de fanatismul misogin”, este de părere Vasile Bănescu.
El precizează că acest lucru se face „nu în numele lui Hristos, desigur, nici în acela al Sfântului Pavel care trimitea prin scrisori adresate comunităților creștine din secolul I sfaturi utile și bine adecvate la complexa realitate socio-religioasă în care acestea se formau, ci în numele unora care sunt siguri că nici Hristos, nici Sfântul Pavel nu ar ști azi mai bine decât ei cum stau cu adevărat lucrurile în Biserică”.
Acesta își încheie mesajul spunând: „Ce mai contează că autentica teologie creștină mariologică e fundamentul primar pentru emanciparea femeii din lumea antică, dar și al drepturilor femeii perfect egale cu bărbatul în cea mai înaltă viziune antropologică din lumea de azi?”
„Cum să îi fie ruşine?”
Teodosie a fost întrebat de o femeie căsătorită, la emisiunea de la Radio Dobrogea, cum să procedeze în cazul în care doreşte să poarte o eşarfă pe cap la un eveniment, iar familiei îi este ruşine cu ea dacă face acest lucru. „Sigur că trebuie să porţi ceva pe cap. O femeie căsătorită nu trebuie să umble cu capul descoperit. Cum să îi fie ruşine? Chiar dacă pune o pălărie, o bască, dar nu e cu capul descoperit. Dacă sunt atâtea mofturi la cineva, acoperiţi-vă cu ceva capul”, a declarat arhiepiscopul Tomisului.
Vasile Bănescu și-a anunțat plecarea din funcţia de purtător de cuvânt al Bisericii Ortodoxe Române, începând de vineri, 5 iulie. El a precizat că decizia „este exclusiv personală”. Funcţia de coordonator al Biroului de Presă al Patriarhiei va fi preluată de Adrian Agachi, „un tânăr, dar rafinat teolog, cu riguroase studii în Marea Britanie”.
Ați sesizat o eroare într-un articol din Libertatea? Ne puteți scrie pe adresa de email eroare@libertatea.ro
maximala • 13.07.2024, 06:19
Maine poimaine, teodosie declara ca mai bine ar purta burka femeile.Inapoiat, indoctrinat.
Nic0lae • 13.07.2024, 02:07
E amuzant cum de vreo câteva mii de ani îsi dā tot netotul cu pārerea despre ce vrea Dumnezeu de la noi , ce si cum vrea Dumnezeu sā trāim, sā vorbim sau sā gândim. Culmea arogantei ! Blasfemie! Cum sā presupui tu, muritor inept si limitat, ce vrea sau ce planuri pentru univers o avea Dumnezeul omnipotent, omniprezent , omniscient ! Cum sā percepi sensuri si întelesuri din afara timpului linear în care esti încātusat prin însāsi natura aparent deterministā a ceea ce tu numesti lume, univers! Toatā popimea si toti cei ce se viseazā drept stātātori sunt orbi la cât de cumplitā e eroarea blasfemiei celor ce vorbesc în numele dumnezeului lor de parcā acesta ar avea nevoie de papagali care sā-i fie purtātori de cuvânt despre batice si parastase. Ar fi amuzant dacā n-ar fi disperat de trist cât de serious e acest circ al delirului blasfemic despre vointa lui Dumnezeu.
Moshu • 13.07.2024, 10:34
Nic0lae • 13.07.2024, 02:07
E amuzant cum de vreo câteva mii de ani îsi dā tot netotul cu pārerea despre ce vrea Dumnezeu de la noi , ce si cum vrea Dumnezeu sā trāim, sā vorbim sau sā gândim. Culmea arogantei ! Blasfemie! Cum sā presupui tu, muritor inept si limitat, ce vrea sau ce planuri pentru univers o avea Dumnezeul omnipotent, omniprezent , omniscient ! Cum sā percepi sensuri si întelesuri din afara timpului linear în care esti încātusat prin însāsi natura aparent deterministā a ceea ce tu numesti lume, univers! Toatā popimea si toti cei ce se viseazā drept stātātori sunt orbi la cât de cumplitā e eroarea blasfemiei celor ce vorbesc în numele dumnezeului lor de parcā acesta ar avea nevoie de papagali care sā-i fie purtātori de cuvânt despre batice si parastase. Ar fi amuzant dacā n-ar fi disperat de trist cât de serious e acest circ al delirului blasfemic despre vointa lui Dumnezeu.
Vezi draga,asa se intimpla cind nu avem o definitie clara a ceea ce este Dumnezeu !Fiecare il vede cum vrea el si-i "pune in gura" orice crede el ca ar trebui sa spuna ! In mai multe invataturi se vorbeste despre Dumnezeu ca despre UNUL ! Dar oamenii au interpretet asta ca fiind vorba despre un Dumnezeu unic ! Eroare, UNUL este intregul indivizibil,este TOT ce exista ! Si avind acesta definire putem sa judecam putin altfel prostiile pe care le spun unii si altii despre ce vrea Dumnezeu de la noi,particulele componente ale fiintei sale !
tomitan • 13.07.2024, 01:47
Dl.Bănescu degeaba a lucrat la Patrirhie ptr ca n-a inteles absolut nimic.Teodosie Șpagoveanu este portavocea Sinodului si a Patriarhului.Dacă Iohannis este suparat si nu-i convine ceva ,face declaratii in presa sau scrie pe facebook? Nu, îl trimite pe bufonul de Someș la TV să-i certe pe cei care l-au suparat.Asa si cu Șpagoveanu când Sinodul sau Patriarhul sunt nemultumiti il trimit la inaintare pe Șpagoveanu. Dacă acest fariseu face rau BOR de ce nu este sanctionat?Să-l excomunice , in termeni laici sa-l concedieze, popular un șut in dos. PS.Oare cum s-a simtit dl.Banescu ,in momentul in care dintre el si turnatorul " Mache" ,Sinodul l-a preferat pe acest " Barabas" al Romaniei? De ce oare l-au preferat pe acest turnator? De frică?Sau pe motive " tovărășești" din trecut,ptr ca se pare ca multi din Sinod inca poarta ,epoletii si psalmii dedicati " Epocii de Aur" in suflet.