Vlad Pascu rămâne în arest preventiv pentru încă 60 de zile. Instanța i-a respins cererea de plasare în arest la domiciliu

Instanţa a respins ca neîntemeiate cererile formulate de Vlad Pascu de înlocuire a arestării preventive cu arestul la domiciliu. 

„Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpatul Pascu Matei – Vlad, cercetat în stare de arest preventiv pentru săvârşirea infracţiunilor de ucidere din culpă, vătămare corporală din culpă, conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe şi părăsirea locului accidentului. (…) Menţine măsura arestării preventive faţă de inculpatul Pascu Matei – Vlad, cu datele de mai sus, pe o durată de 60 de zile, de la data de 09.09.2024 până la data de 07.11.2024 inclusiv”, se arată în minuta instanţei.

Decizia Judecătoriei Mangalia nu este definitivă şi poate fi contestată în termen de 48 de ore.

Vlad Pascu, 20 de ani, se află în arest preventiv din 20 august 2023, la o zi după ce a intrat cu mașina într-un grup de 8 tineri lângă stațiunea 2 Mai, județul Constanța, și i-a ucis pe doi dintre ei. De atunci, această măsură a fost reînnoită la fiecare 30 de zile.

Vlad Pascu a fost trimis în judecată, pe 11 octombrie 2023, pentru ucidere din culpă, vătămare corporală din culpă, părăsirea locului accidentului şi conducerea unui vehicul sub influenţa substanţelor psihoactive.

Recomandări

Daune de 10.000 de euro pentru un copil din Cluj accidentat la grădiniță: „Există lege de pe vremea lui Cuza, dar nimeni nu știe în România”

Dosarul a fost înaintat pentru soluţionare Judecătoriei Mangalia. Următorul termen pe fondul acestui dosar este programat pentru 20 septembrie.  

În urmă cu o săptămână, Tribunalul Constanţa a respins, ca neîntemeiată, contestaţia lui Vlad Pascu la decizia prin care Judecătoria Mangalia i-a respins cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu arestul la domiciliu, iar decizia a fost definitivă. 

Avocaţii lui Vlad Pascu au susţinut că cei doi tineri morţi în accidentul provocat de clientul lor aveau „cantităţi destul de mari” de alcool în sânge şi urină, folosind acest argument pentru a-şi scoate clientul din arest preventiv.

Replica a venit de la avocatul Adrian Cuculis, care reprezintă familiile victimelor lui Pascu şi care susţine că unul dintre tinerii morţi în urma accidentului nu consumase deloc alcool, iar celălalt avea un nivel al alcoolemiei pentru care ar fi primit, cel mult, o amendă contravenţională. 

Urmărește-ne pe Google News

Ați sesizat o eroare într-un articol din Libertatea? Ne puteți scrie pe adresa de email eroare@libertatea.ro