500.000 de euro pentru victima lui Ciomu

Medicul Naum Ciomu va trebui sa-i plateasca lui Ion Jiga, omul pe care l-a mutilat taindu-i penisul in trei in timpul unei operatii banale, despagubiri in valoare de 500.000 de euro.

Desi hotararea nu e definitiva, prin decizia de ieri a judecatorilor Tribunalului Bucuresti se acorda cele mai mari despagubiri date pana acum intr-un caz de malpraxis.

Judecatorii Tribunalului Bucuresti au admis apelul declarat de catre victima lui Ciomu, Ion Jiga, care era nemultumit de faptul ca in urma primei judecari a dosarului ar fi urmat sa primeasca doar 125.000 de euro. Asta desi el ceruse suma de 800.000 de euro. Prin decizia de ieri, medicul Naum Ciomu a fost obligat sa plateasca 500.000 de euro daune morale clientului mutilat. Banii vor fi dati in solidar cu spitalul ‘Theodor Burghele’ din Capitala. Pe latura penala, doctorul Ciomu a ramas cu pedeapsa de un an de inchisoare cu suspendare primita din partea judecatorilor de la Sectorul 5 Bucuresti, pentru infractiunea de vatamare corporala din culpa. Magistratii au sustinut ca medicul a tratat operatia cu superficialitate, iar, din acest motiv, nu si-a concentrat atentia asupra inciziilor pe care le-a efectuat. Astfel, spun magistratii, a confundat suprafata testiculului cu cea a penisului si a taiat de trei ori. Desi, in timpul procesului, avocatii au sustinut ca medicul nu avea discernamant, expertizele efectuate in cauza au aratat exact contrariul: Ciomu a stiut ce face!

Nenorocit pe viata dupa o operatie banala

In iulie 2004, bucuresteanul Ion Jiga s-a prezentat la spitalul ‘Theodor Burghele’ din Capitala pentru o operatie simpla in zona organelor genitale. Ghinionul sau s-a numit Naum Ciomu. Acesta a gresit manevrele chirurgicale si i-a sectionat penisul in trei bucati. De atunci, a inceput calvarul. Pacientul l-a dat imediat in judecata pe medic acuzandu-l ca i-a distrus viata. Dupa un timp, doctorul Ioan Lascar de la Spitalul Floreasca i-a facut lui Jiga o operatie de reconstructie a penisului. Pacientul a sustinut insa ca interventia chirurgicala nu i-a redat functia erectila, iar din aceasta cauza sotia a cerut divortul si l-a obtinut.

Urmărește-ne pe Google News